我国金融业综合统计分析框架研究

尚成锐    夏津县金融风险监测中心    

摘要：文中紧紧围绕在我国金融行业的统计工作进行阐述，科学研究此层面综合性统计剖析架构的搭建工作中。文章内容对这一架构管理体系的搭建标准作以简易简述，强调其要以总体目标为导向性，并适当展望，另外剖析金融行业综合性统计的现况，明确提出几个方面提升防范措施及提议。

关键字：金融行业；综合性统计；统计剖析架构

前言

伴随着金融风暴显现出的金融业统计难题的出現，世界各国对金融业统计重视。2018年国务院办公厅发布的金融行业统计相关文档，是在我国金融行业统计革要一步。尽管在我国在这里层面早已获得一定的进度，但整体而言仍然必须改善。文中从此层面的难题进行科学研究。

一、剖析架构的搭建标准

(一)目标导向

此层面综合性统计剖析架构的搭建要以其终极目标为导向性，那样架构管理体系的可执行性、应用性将大大的提高。比如，以财政政策为导向性，以金融业平稳相关內容为总体目标开展这一架构的搭建及其相关指标值的明确，有益于事后统计工作的顺利进行。

(二)适当展望

这一架构管理体系的搭建既要根据时下，又要考虑到将来。伴随着信息时代的迅速推动，各个领域都会这一的浪潮的促进下持续创新，金融行业亦是如此，因而，架构管理体系的搭建要观查行业动态，开展适当展望，要保证前沿性，那样可以保证这一架构管理体系的长期性与适用范围。

二、金融行业综合性统计的现况

(一)欠缺健全的政策法规与体制

因为金融机构类型多种多样，各类信息内容数据信息的搜集必须相关权利。现阶段，中央银行做为统计工作的实施者，其只具有立即收集各家银行相关信息内容数据信息的支配权，它是受中国法律适用和维护的[1]。殊不知，在我国除金融机构外许许多多的金融机构的统计工作则被抛锚。由于在我国此层面的法律法规不足确立，要统计其他类型的金融机构欠缺相关法律法规的适用和维护，这比较严重阻拦这一工作中的顺利进行。健全相关相关法律法规刻不容缓。更何况，伴随着新式金融机构的问世，相关管控相对性欠缺，各一部分的管控比较模糊不清，合理管控无法贯彻落实，这主要是相关相关法律法规的升级比较迟缓而致。此外，具体与基础理论存有很大差别，一部分地中央银行在相关数据的采集层面理论上可完成共享资源，但具体却必须开展融洽沟通交流，必须消耗一定的時间和活力，并且，数据信息的可信性、真实有效没法获得确保，这主要是欠缺此层面相关法律法规的适用与维护。因而，健全此层面的相关法律法规刻不容缓[2]。

(二)统计工作遮盖不足全方位

在我国金融业统计工作涉及面不足，此层面的统计工作的关键指标值只包括负债表和利润表，涉及到的相关机构也仅仅一些传统式的金融性机构，如，金融机构、证劵这些。此层面的统计工作关键有下列难题:第一，业务流程涉及到范畴窄。该领域的统计工作涉及到的相关业务流程只是滞留在表内，比较生硬死板，针对一些涉及到金融业的表外业务则未遮盖，另外，对享受的销售市场、机构中间的跨过业务流程也未完成遮盖，更为涉及到不上对相关性技术创新业务流程及其对商品的统计[3]。总而言之，其业务流程涉及到范畴窄小，在现如今巨大的市场体系中不具备感染力，总体统计实际效果不佳。第二，机构包含不全方位。在优良的发展趋势自然环境下，销售市场持续涌进了新式金融机构，可是统计工作的相关法律法规、规范升级不立即，未立即将这种新式机构列入统计范围。并且，这种金融机构的业务流程覆盖面广，业务类型多而杂，风险性也相对性较高，沒有与之相对性应的统计方式，造成其并未被列入统计范围[4]。

(三)多元化的金融机构存有差异

多样化的金融机构相关业务流程展现多元化趋势，各层面的规范也有一定的差别，如，会计分录设定的相关界定、类型区划、数据信息的测算等各层面的规范存有差别，这就造成一部分地域关键指标值及相关数据信息没法精细化管理。并且，各机构中间的一部分指标值含意模糊不清，相关根据存有差别，进而造成此层面的数据信息失帧。此外，很多的新式机构欠缺全方位、系统软件的业务流程规范，仅有单一的业务流程包括数据信息，这种数据信息用以统计工作不具有说动性。并且，因为各机构中间的差异，相关数据信息没法开展横向对比，这就为统一化、规范化、规范性的统计指标值出了一道难点，不仅将这种金融机构开展统一化的管理方法，又要突显分别的特点，这必须各层面共同奋斗，制订科学规范的规范，推动统计工作的顺利进行[5]。

三、提升防范措施及提议

(一)健全相关相关法律法规

在我国金融机构类型多、总数大，数据信息的统计工作相对性比较艰辛，更何况，一部分相关法律法规不完善，造成统计工作不可以完成全覆盖。因而，要对目前银行法与商务管理的相关法律法规开展提升和健全，给与中央银行这一我国最大金融机构肯定的支配权，使其有支配权对目前的各种金融机构开展相关的管控工作中，完成金融业统计全覆盖。保证中央银行在相关数据信息统计时受法律法规适用、受法律法规维护、受法律法规管控。此外，也要增加管控融洽机构，这一机构要涉及到全国各地范畴内许许多多的金钩机构，不但是线下推广机构，还包括网上金融机构，涉及面非常普遍。依靠信息化管理技术性搭建融洽一同新平台，以互联网为媒介，依靠其迅速、精确的特性，加强各金融机构、各相关单位中间的沟通交流与沟通交流，便于金融业统计工作的顺利开展[6]。

(二)扩宽统计范围

因为在我国金融机构及其相关机构总数过度巨大，要制订详细且全方位的流量表，及其时掌握各金融机构的资产买卖状况，它是十分巨大的一项统计工作，必须对原来的统计范畴开展增加和健全，便于将全国各地许许多多的机构均列入统计范围，提高统计的整体性。增加和健全工作中实际可从下列两层面下手开展:第一，优化归类工作中。相关单位必须对全国各地各种金融机构开展详尽归类，便于事后统计工作有目的性地进行。另外，信贷业务的检验工作中不但要涉及到此前统计的也要关心此前未涉及到的及其新出現的，完成全方位检测。在检测工作上，要重点关注各机构中间的交叉式业务流程，传统式机构与传统式机构、传统式机构与新式机构、新式机构与新式机构这些，它是统计的难题，也是关键。此外，要关心各机构的技术创新业务流程，防止疏忽，完成跨机构统一的全方位检测；第二，健全统计管理体系。伴随着我国经济的迅速发展趋势，在我国出現了很多的以金融业为媒介的新式机构，如，借款机构、交易中心、汽车租凭公司、金融业控股公司、股票基金机构这些，这种新式机构在传统式统计管理体系中并不涉及到，传统式统计管理体系覆盖面窄小，已不宜时下社会发展金融体制，因而，必须健全统计管理体系，将所述这一系列产品新式机构均列入统计范围，完成全方位统计。

(三)提升关键指标值及相关规范

因为在我国金融机构及其两者之间相关机构较多，各项任务的健全短期内内没法完成全覆盖，因而，要找到关键、寻找重要，在短期内内对关键指标值及相关管理体系开展提升和健全，这可以迅速提高统计工作的品质。根据对相关机构的关键指标值与别的指标值的关联开展细腻科学研究，借此机会对关键指标值的相关特性开展提升和健全，以提高其普遍意义。此外，要推动此层面统计工作的规范化、规范性、统一化，并合理贯彻落实，这必须从各个方面下手执行，创建相关机构、相关单位对相关业务流程开展统一管理方法，并应用适合的专用工具及其商品完成精细化管理，各层面相互配合，产生全方位、统一、规范的统计管理体系。

(四)完成多元化数据收集

信息化时代的数据获取方法更为多样化，相关单位必须依靠这一优点，增加信息内容获得方式，除相对的监管单位和关键承担单位以外，从好几个层面、多种多样方式开展数据信息的获得，开展相关的统计工作。实际以下:第一，金融体系非常普遍，其很多的信息内容数据信息能够为统计出示支撑点。如，金融机构销售市场、股票期货销售市场、保险市场这些，都能够做为数据收集的总体目标目标；第二，中央银行內部数据信息。中央银行做为在我国金融业关键单位，其內部包括很多的数据信息，可供统计应用。如，个人征信状况、银行信贷相关信息内容、跨境电商资产相关信息内容这些，都能够做为统计信息内容的关键方式；第三，销售市场相关机构的研究性报告。目前，很多的金融机构衍化出一系列相关科学研究机构，专业对于这种金融机构，其按时会开展数据信息的公布，覆盖面相对性普遍，可做为统计数据信息的关键来源于。这般多样化的信息内容获得，为相关机构的检测出示更全方位、多元化的信息内容，统计范畴更广，相互还能够互相证实，提高了统计数据信息的真实有效。

结语

总而言之，在这一架构管理体系的搭建全过程时要以目标导向，并适当展望。根据健全相关相关法律法规、扩宽统计范围、提升关键指标值及相关规范、完成多元化数据收集等一系列对策改进此层面统计的现况。

参考文献

[1]郭映江，王世涛.提升金融监管统计质量的思考[J].中国国情国力，2020(09):12-15.

[2]王文雯.新时代下加强和改进金融业统计的思考[J].金融发展研究，2020(07):91-92.

[3]潘明霞.金融业综合统计框架下宏观审慎指标体系构建及应用[J].金融经济，2020(05):9-17.